Coinbase est l'un des meilleurs, des plus sûrs et des plus simples endroits pour acheter et vendre des cryptomonnaies.
- - -
Écrit par : Polkadot
Gouvernance décentralisée sur chaîne dans la blockchain
La technologie blockchain a parcouru un long chemin depuis l'apparition de Bitcoin en 2008. Aujourd'hui, il existe des milliers de chaînes différentes, avec de plus en plus qui apparaissent continuellement. Ce qu'elles ont toutes en commun, c'est la nécessité d'évoluer, de s'adapter et de s'améliorer à mesure que de nouvelles technologies deviennent disponibles. Cela nécessite des mécanismes de gouvernance efficaces qui peuvent garantir que les blockchains peuvent se mettre à jour pour rester pertinentes et éviter de devenir obsolètes.
En termes très simples, la gouvernance peut être définie comme la manière dont quelque chose est géré, ainsi que les systèmes et mécanismes en place pour le faire. Dans la blockchain, une bonne gouvernance est nécessaire pour déterminer quels changements au réseau sont autorisés, définissant comment exactement le protocole est mis en œuvre. La gouvernance devrait fournir aux communautés blockchain les moyens de maintenir la cohésion alors qu'elles avancent avec des changements potentiels, empêchant les schismes qui divisent la communauté.
Avec les blockchains traditionnelles, cela a posé des problèmes dans le passé. Comment coordonner la gouvernance dans un système décentralisé ? Qui décide quels changements sont nécessaires et quand ils doivent être effectués ? Sans processus de prise de décision formel en place, les changements aux blockchains traditionnelles comme Bitcoin ont été initiés par des groupes ad hoc de développeurs et de parties prenantes, parfois en collectifs ou lors de conférences.
Pourtant, l'incapacité d'une majorité à parvenir à un consensus sur la manière dont ces mises à jour devraient être coordonnées conduit parfois à des désaccords et à des hard forks contentieux, qui peuvent diviser une communauté en deux. Par exemple, des hard forks controversés de Bitcoin ont entraîné la création de Bitcoin Cash et Bitcoin Gold — de nouvelles chaînes avec leurs propres tokens et communautés. Plutôt que de renforcer la chaîne, cela a conduit à des communautés divisées.
Pour être durable, une blockchain a besoin d'une gouvernance efficace, transparente et exécutoire, avec des processus clairs qui permettent aux parties prenantes de prendre des décisions sur la manière dont la chaîne est mise à jour et gérée, et qui les tiennent responsables de leurs décisions. Crucialement, pour que les parties prenantes adhèrent à un système de gouvernance, elles doivent être sûres que leurs attentes seront satisfaites en termes de fonctionnement du système selon un ensemble de règles transparentes.
Gouvernance sur chaîne
Une façon d'aborder cela est la gouvernance sur chaîne. Les mécanismes de gouvernance peuvent être intégrés dans le code d'une blockchain afin de verrouiller des processus et des règles spécifiques pour parvenir à un consensus sur les changements potentiels. De cette manière, la gouvernance peut être gérée sur chaîne, souvent avec des droits de vote conférés aux détenteurs de tokens natifs. Typiquement, cela serait un mélange de mineurs (dans les systèmes qui utilisent le minage), de développeurs et d'enthousiastes de la cryptomonnaie. Des incitations économiques sont généralement intégrées au processus pour encourager la participation.
Bien que cela ajoute à la transparence du processus de gouvernance puisque tout est sur chaîne, il a été constaté dans le passé que les systèmes sur chaîne peuvent également présenter certains problèmes. Une faible participation électorale peut créer le potentiel, comme dans la gouvernance informelle, pour des entités détenant de grandes quantités de tokens natifs (connues sous le nom de "baleines") de contrôler le vote, exerçant ainsi une influence indue sur la manière dont une chaîne est gérée. Pour atténuer cela, les systèmes de vote basés sur les tokens ont besoin d'un moyen de protéger les intérêts de ceux qui détiennent seulement une petite quantité de tokens natifs (appelés "poissons rouges").
Étude de cas : Le design de Polkadot pour une gouvernance efficace
Polkadot est un protocole de couche 0 qui unit plusieurs blockchains spécialisées en un réseau unifié et évolutif. Au cœur de son design se trouve l'idée qu'une bonne gouvernance est nécessaire pour que les participants d'un système aient une autonomie et que le système dans son ensemble reste pertinent. Polkadot intègre des mécanismes dans son système de preuve d'enjeu nominée (NPoS) qui facilitent une gouvernance efficace de plusieurs manières.
Référendums publics
Tous les détenteurs du token natif DOT de Polkadot peuvent participer à la gouvernance de Polkadot via des référendums et avoir leur mot à dire sur la direction du réseau. Le vote dans les référendums de Polkadot est pondéré par le stake, basé sur l'idée que la majorité du stake devrait toujours pouvoir contrôler le réseau. Les blockchains sont des systèmes technologiques et économiques qui sont difficiles à aligner avec des systèmes de un homme, une voix.
Cependant, plusieurs caractéristiques sont également incluses pour prévenir les propositions malveillantes et s'assurer que les voix minoritaires et celles avec moins de stake ont toujours un mot à dire significatif dans les mises à jour du réseau. Celles-ci incluent le vote de conviction, les périodes d'adoption, le biais adaptatif de quorum, et un conseil élu qui représente les parties prenantes passives.