Coinbase es uno de los mejores, más seguros y más fáciles lugares para comprar y vender criptomonedas.
- - -
Escrito por: Polkadot
Gobernanza Descentralizada en la Cadena en Blockchain
La tecnología blockchain ha recorrido un largo camino desde que Bitcoin apareció por primera vez en 2008. Hoy en día hay miles de cadenas diferentes, con más y más que aparecen continuamente. Lo que todas tienen en común es la necesidad de poder evolucionar, adaptarse y mejorar a medida que nuevas tecnologías se vuelven disponibles. Esto requiere mecanismos de gobernanza eficientes que puedan asegurar que las blockchains puedan actualizarse para mantenerse relevantes y evitar volverse obsoletas.
En términos muy simples, la gobernanza se puede definir como la forma en que algo es gestionado, así como referirse a los sistemas y mecanismos que están en su lugar para hacerlo. En blockchain, se necesita una buena gobernanza para determinar qué cambios en la red son permitidos, definiendo cómo se implementa exactamente el protocolo. La gobernanza debe proporcionar a las comunidades de blockchain los medios para mantener la cohesión a medida que avanzan con posibles cambios, previniendo cismas que dividan a la comunidad.
Con las blockchains heredadas, esto ha presentado problemas en el pasado. ¿Cómo coordinar la gobernanza en un sistema descentralizado? ¿Quién decide qué cambios son necesarios y cuándo deben llevarse a cabo? Sin un proceso de toma de decisiones formal en su lugar, los cambios en blockchains heredadas como Bitcoin han sido iniciados por grupos ad hoc de desarrolladores y partes interesadas, a veces en colectivos o en conferencias.
Sin embargo, la falta de consenso de la mayoría sobre cómo deben coordinarse estas actualizaciones a veces conduce a desacuerdos y bifurcaciones difíciles, que pueden dividir a una comunidad en dos. Por ejemplo, las bifurcaciones difíciles controvertidas de Bitcoin impulsaron la creación de Bitcoin Cash y Bitcoin Gold: nuevas cadenas con sus propios tokens y comunidades. En lugar de hacer la cadena más fuerte, llevó a comunidades divididas.
Para ser sostenible, una blockchain necesita una gobernanza efectiva, transparente y aplicable, con procesos claros que permitan a las partes interesadas tomar decisiones sobre cómo se actualiza y se gestiona la cadena, y que las responsabilicen por sus decisiones. Crucialmente, para que las partes interesadas se comprometan con un sistema de gobernanza, necesitan estar seguras de que sus expectativas se cumplirán en términos de cómo funcionará el sistema de acuerdo con un conjunto de reglas transparentes.
Gobernanza en la Cadena
Una forma de abordar esto es con la gobernanza en la cadena. Los mecanismos de gobernanza pueden ser escritos en el código de una blockchain para bloquear procesos y reglas específicas para alcanzar consenso sobre cambios prospectivos. De esta manera, la gobernanza puede ser gestionada en la cadena, a menudo con derechos de voto conferidos a los titulares de tokens nativos. Típicamente, esto sería una mezcla de mineros (en sistemas que utilizan minería), desarrolladores y entusiastas de las criptomonedas. Los incentivos económicos suelen estar integrados en el proceso para fomentar la participación.
Si bien esto añade a la transparencia del proceso de gobernanza, ya que todo está en la cadena, en el pasado se ha encontrado que los sistemas en la cadena también pueden presentar ciertos problemas. La baja participación de votantes puede crear la posibilidad, como en la gobernanza informal, de que entidades que poseen grandes cantidades del token nativo (conocidos como “ballenas”) controlen el voto, teniendo así una influencia indebida sobre cómo se gestiona una cadena. Para mitigar esto, los sistemas de votación basados en tokens necesitan una forma de proteger los intereses de aquellos que solo poseen una pequeña cantidad de los tokens nativos (también conocidos como “peces pequeños”).
Estudio de Caso: Diseño de Polkadot para una Gobernanza Efectiva
Polkadot es un protocolo de capa 0 que une múltiples blockchains especializadas en una red unificada y escalable. Central a su diseño está la idea de que una buena gobernanza es necesaria para que los participantes del sistema tengan agencia y para que el sistema en su conjunto se mantenga relevante. Polkadot integra mecanismos en su sistema de prueba de participación nominada (NPoS) que facilitan una gobernanza efectiva de múltiples maneras.
Referendos Públicos
Todos los titulares del token nativo DOT de Polkadot pueden participar en la gobernanza de Polkadot a través de referendos y tener voz en la dirección de la red. La votación en los referendos de Polkadot está ponderada por participación, basada en la idea de que la mayoría de la participación siempre debería poder controlar la red. Las blockchains son sistemas tecnológicos y económicos que son difíciles de alinear con sistemas de una persona, un voto.
Sin embargo, también se incluyen varias características para prevenir propuestas maliciosas y asegurarse de que las voces minoritarias y aquellos con menos participación aún tengan una voz significativa en las actualizaciones de la red. Estas incluyen votación por convicción, períodos de promulgación, sesgo adaptativo de quórum y un consejo electo que representa a los interesados pasivos.